„Zu groß zum Einsperren“: Wie Washington 2012 den Londoner Befehlen folgte

Ein neuer Bericht, der am 11.7. vom Finanzdienstleistungsausschuß des US-Repräsentantenhauses veröffentlicht wurde, zeigt, wie und warum die Regierung Obama sich 2012 gegen ein Strafverfahren gegen HSBC wegen Geldwäsche entschieden hat. Obwohl die Ermittler des Justizministeriums (DOJ) mehr als genug Beweise zusammengetragen hatten, um ein Strafverfahren gegen die Bank zu rechtfertigen, gab Justizminister Eric Holder damals dem Druck aus Großbritannien nach, setzte sich über den Rat seiner Mitarbeiter hinweg und belog den US-Kongreß, um die einst als Hongkong and Shanghai Banking Corporation bekannte Großbank zu schützen.

Ein Bericht über eine Untersuchung des US-Senats kam 2012 zu dem Schluß, daß die Bank Geldbewegungen durchgeführt hatte, die vermutlich Drogenkartellen zugute kamen, und einer saudischen Bank, die von der CIA mit Al-Kaida in Verbindung gebracht wurde. Aber anstatt wegen dieser Straftaten entsprechende Strafverfahren einzuleiten, bot das Justizministerium der Bank eine außergerichtliche Einigung an, und die Bank bezahlte eine Geldbuße von 1,92 Mrd.$.

In dem neuen Bericht des Repräsentantenhauses heißt es nun, daß die britische Regierung „eine bedeutende Rolle dabei spielte, das DOJ letztendlich zu überzeugen, die HSBC nicht vor Gericht zu stellen“. Tatsächlich warnten der britische Schatzkanzler George Osborne (der diesen Posten bis zum 13.7. innehatte) und die britische Finanzdienstleistungsbehörde vor einem „globalen finanziellen Desaster“, wenn die HSBC vor Gericht kommen sollte. Osborne fügte hinzu, dies „könnte zu einer [finanziellen] Ansteckung führen“ und „sehr ernsthafte Konsequenzen für die finanzielle und wirtschaftliche Stabilität haben, insbesondere in Europa und Asien“.

Der Vorgang beweist den immer wieder von Lyndon LaRouche erhobenen Vorwurf, die Politik der Regierung Obama, einschließlich der Rettung des kriminellen Bankensystems, sei „vom Britischen Empire diktiert“.