OECD-Studie zur Produktivität zeigt, daß LaRouche recht hatte

Eine für das Pariser OECD-Forum (31.5.-1.6.) erstellte neue Studie über Arbeitsproduktivität zeigt, daß die Produktivität in allen Industrieländern außer Südkorea im Jahrzehnt 2004-14 nicht gewachsen ist und daß die vermeintliche Produktivitätssteigerung durch Telekommunikations- und Computerinnovationen nie existiert hat.

In den USA, den meisten EU-Ländern und Japan ist die Arbeitsproduktivität – BIP geteilt durch geleistete Arbeitsstunden – von 2004-14 nur um deutlich unter 1% jährlich gestiegen. Die Ausnahme war Südkorea, das als das Land der Schwerindustrie bekannt ist, mit über 3,5% jährlich. Das ist etwa soviel wie in China, dessen Produktivitätszuwachs laut einer neueren Studie der Harvard-Universität zwischen 2002 und 2014 durchschnittlich 3,6% betrug.

Die andere bedeutende Erkenntnis war auch für die Autoren der Studie eine Überraschung: Man war davon ausgegangen, daß sinkende Löhne sowie Innovationen im IT- und Kommunikationssektor einen Anstieg sowohl der Arbeitsproduktivität als auch der Kapitalinvestitionen bewirken würden, aber beides ist gesunken. Und der Niedergang war am stärksten in den Wirtschaftssektoren, für die man den schnellsten Anstieg erwartet hatte.

„In den meisten OECD-Ländern erfaßt die Schwächung fast alle Sektoren, trifft sowohl große als auch kleine Unternehmen, aber besonders markant ist sie in den Branchen, wo man davon ausgegangen war, daß neue digitale und technologische Innovationen Produktivitätsdividenden schaffen würden, etwa in den Informations-, Kommunikations-, Finanz- und Versicherungssektoren.“ So hätten offenbar I-Phones, Nanosekunden-Börsenhandelscomputer und Roboter die Arbeitsproduktivität gesenkt.

Tatsächlich hatte Lyndon LaRouche dieses Phänomen schon in den 1970er Jahren (langfristig) und wieder in den 90er Jahren (kurzfristig) vorhergesagt. Er merkte zu der OECD-Studie an: „Sie haben meine These bewiesen, und auch den Irrtum der gegenteiligen Annahme bewiesen.“

Seit 1967 hat LaRouche immer wieder die falsche Wirtschaftspolitik angegriffen, die zu dem Produktivitätsverfall führt: Wenn man moderne Industriearbeitsplätze weg von ihrem Umfeld mit einer leistungsfähigen Infrastruktur auslagert in Niedriglohngebiete ohne solche Infrastruktur und dann im Ursprungsland einen Verfall der vorhandenen Infrastruktur zuläßt, dann wird die Produktivität der Weltwirtschaft insgesamt sinken, egal wie „modern“ die ausgelagerte Fabrik ist. Und wenn man umgekehrt neue Infrastrukturplattformen schafft, wo sie noch nicht existieren oder wo neue Großprojekte notwendig sind, dann wird die Produktivität der Weltwirtschaft ansteigen.

So haben z.B. China und Korea neue Infrastruktur in großem Maßstab aufgebaut, wie Chinas Hochgeschwindigkeits-Bahnnetz und Wasserkraftprojekte oder Koreas Atomindustrie und Hafenbausektor. In den transatlantischen OECD-Ländern dagegen sind solche großen Infrastrukturprojekte nur noch ferne Erinnerung, ausgenommen jetzt der neue Gotthard-Tunnel.