Zwei radikal unterschiedliche Ansätze: Ein Wettbewerb, den „der Westen“ nicht gewinnen kann

In der vergangenen und in dieser Woche fand eine Reihe von Gipfeltreffen statt, die auf einen grundlegenden Unterschied zwischen den sogenannten entwickelten westlichen Ländern und der Mehrheit aller anderen Länder hinweisen. Zunächst hielten die BRICS am 23.6. in Beijing ihr jährliches Treffen der Staats- und Regierungschefs der fünf Mitgliedsländer (Brasilien, Rußland, Indien, China, Südafrika) ab, auf das am nächsten Tag ein erweitertes Treffen, genannt BRICS+, zu einem „hochrangigen Dialog über globale Entwicklung“ folgte. Die richtungsweisende Botschaft ist die Ablehnung der sogenannten „regelbasierten Ordnung“, in der die Regeln von einer Handvoll westlicher Nationen diktiert werden, und ein festes Bekenntnis zu Multilateralismus und Inklusivität, das es allen Nationen ermöglicht, ihre wirtschaftliche und soziale Entwicklung zu verfolgen.

Der Kontrast zu den von der transatlantischen Seite dominierten Gipfeltreffen könnte kaum größer sein, angefangen mit dem Treffen der Europäischen Union am 23. und 24. Juni, auf dem die Fortsetzung des Krieges gegen Rußland und die Beibehaltung der selbstmörderischen Politik der Inflation und steigender Energiepreise verabredet wurde. Offiziell wurde der Ukraine und Moldawien der Status von EU-Beitrittskandidaten zuerkannt, um den „russischen Imperialismus“ besser bekämpfen zu können, wie eine strahlende Ursula von der Leyen erklärte.

Nur zwei Tage später trafen sich die Staats- und Regierungschefs der G7 auf Schloß Elmau in den bayerischen Alpen und verschwendeten dafür schätzungsweise 200 Mio.€ an Steuergeldern (s.u.), um der „russischen Aggression“ Einhalt zu gebieten. Glücklicherweise brachten die Vertreter der fünf eingeladenen Entwicklungsländer eine gewisse Dosis Realität in die Diskussionen ein. Es wird erwartet, daß der NATO-Gipfel, der am 28. Juni in Madrid begann, diese Politik noch einen Schritt weiterführen wird, während man behauptet, die Sicherheit und Stabilität der Welt zu verbessern (s.u.).

Unterdessen hat die ukrainische Armee in der Ukraine selbst, obwohl die Mainstream-Medien ihr Bestes tun, um nicht darüber zu berichten, schwere Verluste erlitten und mußte sich weiter aus Gebieten in der Donbaß-Region zurückziehen, die das Hauptziel der russischen Streitkräfte ist (s.u.).