La politica alla base della campagna statunitense contro Cuba
A meno di tre settimane dall’ordine esecutivo del 29 gennaio, con cui Trump ha dichiarato che qualsiasi paese che “venda direttamente o indirettamente o fornisca in altro modo petrolio a Cuba” subirà ritorsioni economiche, gli effetti all’interno del paese insulare – già soggetto da 60 anni ad embargo statunitense – sono insostenibili. Gli ospedali stanno riducendo tutti i servizi tranne quelli di emergenza; le famiglie utilizzano legna e carbone per cucinare e riscaldarsi, poiché l’isola è colpita dalle temperature più rigide degli anni recenti e la carenza di cibo è diffusa. I trasporti pubblici all’Avana e in molte altre città sono fermi, mentre i trasporti interprovinciali sono stati sospesi o drasticamente ridotti e il governo ha sospeso il rifornimento di carburante per tutti i voli internazionali per il prossimo mese.
Il 12 febbraio, tre relatori speciali delle Nazioni Unite e un esperto indipendente hanno affermato in un comunicato stampa congiunto che, se continuasse, l’ostruzione degli Stati Uniti alle importazioni di carburante da parte di Cuba costituirebbe una “punizione collettiva dei civili” – cioè un crimine di guerra – che “suscita serie preoccupazioni ai sensi del diritto internazionale in materia di diritti umani”. Essi respingono l’affermazione di Washington secondo cui Cuba rappresenterebbe una “minaccia straordinaria” per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
Non si deve commettere l’errore di liquidare questa politica come una campagna personale del segretario di Stato di Donald Trump, il piccolo Marco Rubio. Sì, Rubio è uno di quei cubano-americani che rimpiangono la “libertà economica” di cui godevano allora le imprese americane nelle bische clandestine di Fulgencio Batista. Ma ora è in atto una strategia molto più ampia, i cui contorni stanno emergendo.
Sotto l’egida del cosiddetto “corollario Trump” affermato nella Strategia di sicurezza nazionale del dicembre 2025, i finanzieri anglo-americani – la “classe Epstein” – intendono trattare i popoli, le risorse naturali e le forze armate delle nazioni dell’emisfero occidentale come una gigantesca riserva strategica per la loro guerra contro la Cina, compresa, come si sta discutendo ora, la sostituzione di tutte le valute della regione con il dollaro.
Non è un’impresa facile. Il primo passo nella strategia per piegare queste nazioni sovrane è stato il dispiegamento militare della strategia “shock and awe” contro il Venezuela, un “messaggio” per l’intera regione. Cuba, considerata da Washington come un “bersaglio facile”, è stata scelta per ricevere la cosiddetta “arte della diplomazia economica”, nelle parole ciniche del Segretario al Tesoro Scott Bessent, che si vanta di aver creato proteste di massa contro il governo iraniano.
Le nazioni stanno cominciando a riconoscere la posta in gioco dietro questo assalto a Cuba, che è una nazione partner dei BRICS dal gennaio 2025. Il Messico, ad esempio, forniva quasi la metà (44%) delle importazioni di petrolio di Cuba fino all’ordine di Washington del 29 gennaio. Vendendo l’80% delle sue esportazioni agli Stati Uniti e respingendo esso stesso le continue minacce esplicite di un intervento militare statunitense (con il pretesto della “lotta alla droga”), il Messico ha sospeso le spedizioni di petrolio a Cuba, ma il 12 febbraio ha fatto consegnare dalla Marina messicana oltre 800 tonnellate di aiuti umanitari e alimentari. Il Vietnam ha consegnato 250 tonnellate di riso il giorno successivo.
Il presidente brasiliano Luiz Inacio Lula da Silva ha dichiarato che il suo paese “deve trovare un modo per aiutare” Cuba e ha denunciato il fatto che l’Avana è “vittima di un massacro alimentato dalla speculazione degli Stati Uniti”. Rimane aperta la questione di quanti aiuti la Russia e la Cina forniranno a Cuba.
