La guerra dei microchip evidenzia l’autolesionismo UE

Ciò che resta dell’industria automobilistica tedesca dopo la “distruzione creativa” causata dal Green Deal, viene demolito dal divieto cinese di esportare microchip. Tale divieto è stato una ritorsione alla decisione presa dal governo olandese il 30 settembre, ma resa nota solo il 12 ottobre da terzi, di assumere la gestione del produttore di chip Nexperia, per timore che la proprietà intellettuale occidentale, attraverso tale società, potesse essere rubata a vantaggio della Cina. In tal modo, il governo olandese ha utilizzato per la prima volta la cosiddetta “legge sulla disponibilità delle merci”.

La parte cinese ha reagito con indignazione e Wingtech, proprietaria di Nexperia, ha denunciato una “pericolosa interferenza nelle operazioni commerciali sotto la pressione degli Stati Uniti”. Si è anche parlato di “misure discriminatorie nei confronti di una società di proprietà cinese”. Il governo di Pechino ha apparentemente deciso di togliersi i guanti.

Ora, la decisione di interrompere l’esportazione dei microchip Nexperia prodotti in Cina ha costretto le case automobilistiche tedesche a sospendere la produzione in diverse linee di assemblaggio, come quelle della Volkswagen Golf e di altri modelli. Ciò in una situazione in cui l’industria automobilistica germanica ha già subito un crollo della produzione di oltre il 18% (cfr. AS 43/25). Gli imprenditori e gli amministratori locali chiedono al governo di cercare urgentemente una soluzione diplomatica, che si sta rivelando problematica.

Infatti, la visita in Cina del ministro degli Esteri Johann Wadephul prevista per la scorsa settimana, per discutere anche una soluzione alla crisi dei chip, è stata annullata dopo che Berlino si è resa conto che nessuno a Pechino voleva incontrarlo, ad eccezione (per cortesia) del suo omologo Wang Yi. Le dichiarazioni di Wadephul su Taiwan, pochi giorni prima della visita prevista, non hanno aiutato. In un’intervista il ministro tedesco aveva affermato che, sebbene la “politica di una sola Cina” del governo di Berlino rimanga invariata, non devono esserci cambiamenti violenti allo “status quo”. A ciò, il portavoce del ministero degli Esteri cinese Guo Jiakun ha risposto: “Ci auguriamo che la Germania rispetti rigorosamente il principio di una sola Cina e assuma una posizione chiara e inequivocabile contro ogni forma di attività separatista a favore dell’indipendenza di Taiwan”.

A riprova del fatto che il governo Merz non ha imparato la lezione e punta allo scontro, il 27 ottobre si è saputo che il ministero dell’Università e della ricerca sta ora indagando sui rapporti tra il Desy Research Center di Amburgo, un importante istituto finanziato dal governo, e la filiale di Nexperia nella città anseatica. I media mainstream seguono la stessa linea: piuttosto che ammettere che l’idea del “de-risking” sia autodistruttiva, sostengono che la crisi dei semiconduttori dimostra come fosse sbagliato “dipendere dalla Cina”.