Il terremoto che sta scuotendo i pilastri del Deep State

A prescindere da ciò che si pensi della “rivoluzione” trumpista che sta mettendo a soqquadro Washington, le decisioni che possono sembrare casuali sembrano invece riflettere un piano generale. Il bersaglio di Trump e dei suoi alleati sono le istituzioni precedentemente gestite da fidati operatori della burocrazia permanente, diretti da quello che a volte viene chiamato “Stato profondo” o Deep State.  Nelle prime tre settimane della sua presidenza, questo terremoto ha fatto perdere la testa a coloro che sono abituati ad averla vinta usando le istituzioni ufficiali per proprio tornaconto. Ci riferiamo in particolare a quello che il presidente Eisenhower notoriamente soprannominò “Complesso Industriale Militare” (MIC).

Gli eventi dei prossimi giorni mostreranno se la resistenza a Trump avrà la meglio, come ha fatto nel suo primo mandato, quando brandì il Russiagate come arma di punta. Non sorprende che proprio le reti dell’intelligence, della giustizia e delle forze dell’ordine che architettarono e gestirono il Russiagate siano oggi il bersaglio dei lealisti di Trump. Ci sono due ambiti da tenere d’occhio.

In primo luogo, il Senato si sta muovendo verso la conferma delle nomine di Tulsi Gabbard e Kash Patel, come direttori rispettivamente della National Intelligence e dell’FBI.  Entrambi hanno superato le audizioni della commissione col margine di un voto, secondo le linee dei partiti. L’hanno fatto nonostante il vero e proprio assalto dei Democratici, che li hanno accusati di non essere qualificati, complottisti che perseguono vendette piuttosto che gli interessi del popolo americano e che minaccerebbero la sicurezza nazionale se confermati. Gabbard è stata definita una “marionetta di Putin”, mentre Patel è stato etichettato come “pazzoide”. Entrambi godono del rinnovato pieno appoggio di Trump.

La paura profonda che Gabbard e Patel suscitano nell’establishment è legittima: essi non sono una minaccia per la sicurezza nazionale, ma una minaccia per coloro che gestiscono lo “Stato di sicurezza nazionale”, proprio perché rifiutano la sottomissione delle istituzioni statunitensi alla “relazione speciale” con la City di Londra e gli enti di intelligence britannici, che sono stati determinanti nella gestione del Russiagate in collusione con i servizi segreti dell’amministrazione Obama.

In secondo luogo, c’è la bufera che si è abbattuta sull’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID).  L’Agenzia è un’enorme burocrazia, con un bilancio annuale di oltre 40 miliardi di dollari e una portata globale. Essa finanzia programmi di assistenza sanitaria, acqua potabile, assistenza alimentare, sicurezza energetica, ecc. in molti Paesi. Altre aree di finanziamento di USAID sono decisamente sovversive: la “risoluzione dei conflitti”, la “lotta alla corruzione” e la “promozione della democrazia”.

I fondi destinati a questi settori sono direttamente collegati alle rivoluzioni colorate e ai colpi di stato, in cui troviamo coinvolta USAID assieme ad altre “ONG”, come il National Endowment for Democracy e la Open Society di George Soros, per rovesciare i governi ritenuti ostili. Ingenti finanziamenti andarono al colpo di stato del Maidan nel 2014 in Ucraina (soprattutto all’intelligence e ai media), così come ai gruppi di “opposizione civica”, alla “stampa libera” e alle attività di “sicurezza elettorale” in altri Paesi presi di mira, come Georgia, Bielorussia, Serbia, Romania e numerose nazioni africane.

Mentre i media cercano di limitare il dibattito su USAID al consueto “dualismo destra-sinistra”, con i democratici che ritraggono l’ente federale come i “buoni” che perseguono obiettivi “umanitari”, e i repubblicani che ringhiano per l’eccesso di aiuti esteri, la vera questione è che USAID è una parte vitale del gioco geopolitico imperiale dei burattinai transatlantici – ed è per questo che ora è al centro dell’attenzione degli attivisti anti-Deep State dell’amministrazione Trump.

È il potenziale combinato delle conferme di Gabbard-Patel e dell’assalto ai golpisti di USAID a scatenare il panico nell’establishment “liberal-democratico”, con la prospettiva di garantire la fine del dominio della loro ideologia geopolitica imperiale.