Emerge qualche forma di opposizione al Congresso USA contro il Chicken Game di Washington

La settimana prima che il Senato degli Stati Uniti votasse la proposta dell’amministrazione Biden di spendere altri 40 miliardi di dollari in armi e sostegno all’Ucraina, il leader della minoranza al Senato, il repubblicano Mitch McConnell, si è recato a sorpresa a Kiev, dove è arrivato il 14 maggio. Al ritorno dal viaggio, che ha incluso una foto di alto profilo con il Presidente Volodimyr Zelensky, McConnell ha deriso l’idea che gli aiuti all’Ucraina siano “filantropia”.

Il voto per l’erogazione dei fondi, ha detto il senatore repubblicano, “riguarda direttamente la sicurezza nazionale e gli interessi vitali dell’America”. Ha aggiunto che “la minaccia alla sicurezza americana ed europea crescerà” se l’Ucraina “non riuscirà a respingere l’aggressione russa”. Il viaggio di McConnell ha avuto luogo meno di due settimane dopo che Nancy Pelosi, presidente della Camera degli Stati Uniti, si è recata a Kiev con una delegazione di democratici che è stata ricevuta da Zelensky.

Queste visite potrebbero aver avuto lo scopo di consolidare il sostegno alla proposta di legge di Biden per la fornitura di armi all’Ucraina, approvata con 368 voti favorevoli e 57 contrari alla Camera il 10 maggio e con 86 voti favorevoli e 11 contrari al Senato il 14 maggio. Complessivamente, gli Stati Uniti si sono impegnati a fornire fondi per oltre 53 miliardi di dollari.

Benché l’esito delle votazioni non sia mai stato in dubbio, Newsweek ha riferito che il sostegno alla vendita di armi sta diminuendo nei sondaggi. L’ultima legge è stata ritardata al Senato, quando il senatore repubblicano Rand Paul ha chiesto di includere un emendamento che avrebbe istituito un ispettore generale per controllare la nuova spesa. Un articolo del Washington Post ha citato analisti della difesa che hanno affermato che, come nei casi dell’Iraq e dell’Afghanistan, non è possibile tracciare l’esborso di tali grandi spedizioni in una zona di guerra. Quindi il rischio che finiscano in mani indesiderate è alto.

Anche altri congressisti e senatori repubblicani che hanno votato contro la legge hanno denunciato il “Chicken game” che Washington sta conducendo con Mosca per vedere chi cede prima. Il deputato Thomas Massie ha rimproverato il leader della maggioranza della Camera Steny Hoyer per aver dichiarato nel corso di un dibattito, il 13 maggio, non una, ma tre volte che “gli Stati Uniti sono in guerra”. “Che diamine. Non abbiamo votato per la guerra”, ha risposto Massie (secondo la Costituzione degli Stati Uniti, solo il Congresso ha il potere di dichiarare il Paese in guerra). Il congressista Chip Roy ha commentato lo stesso giorno: “Mi chiedo quando abbiamo votato per andare in guerra. Se vogliamo fare una guerra per procura e dare 40 miliardi di dollari all’Ucraina, perché vogliamo essere eleganti con i nostri nastri blu e gialli e sentirci a posto con noi stessi, forse dovremmo fare un dibattito in quest’aula”.

Il giorno dopo il voto, il deputato Matt Gaetz della Florida aveva criticato la politica dell’amministrazione Biden di “entrare in guerra come un sonnambulo”, saggiando “la linea rossa della Russia”, anche armando i neonazisti come il Battaglione Azov. “Solo un anno fa abbiamo perso una guerra contro dei pastori di capre che agitavano fucili [in Afghanistan]. Ora ci precipitiamo a combattere una nazione che possiede 6.000 testate nucleari?” Gaetz ha criticato anche i servizi segreti che “non riescono a smettere di vantarsi con le testate giornalistiche di come l’America stia aiutando l’Ucraina ad assassinare i generali e ad affondare le navi ammiraglie della Russia”.

Ironia della sorte, i democratici “progressisti” del Congresso, rappresentati da Alexandria Ocasio-Cortez, che sono ritenuti attivisti contro la guerra, hanno tutti votato a favore della legge.

Print Friendly, PDF & Email