Ciò che la Cina e l’Asia fanno bene e l’Europa fa male
L’economista Zhang Weiwei, docente di Relazioni internazionali presso la Fudan University in Cina, ha iniziato il suo intervento allo Schiller Institute in modo polemico, affermando che “Niente meglio del rapporto della Conferenza sulla sicurezza di Monaco per l’anno 2024, intitolato ‘Lose-Lose’, cattura accuratamente lo stato d’animo generale di oggi. Il rapporto suggerisce che l’ottimismo post-Guerra fredda per quanto riguarda la sicurezza e lo sviluppo si è dissipato e che gran parte del mondo si trova di fronte a una situazione di ‘lose-lose’ per tutti”. C’è la possibilità, invece, di ottenere una vittoria per tutti piuttosto che una perdita per tutti?”.
Ha poi proseguito paragonando brevemente la via perdente dell’Europa a quella vincente dell’Asia. La crisi ucraina, ha sottolineato, ha creato profonde ansie in tutta Europa, che vanno “dall’inflazione alle migrazioni, dalla crisi energetica alla recessione economica”, fino alla prospettiva realistica di una guerra nucleare. Al contrario, la Cina e l’ASEAN (Sud-Est asiatico), con i loro due miliardi di persone, ovvero tre volte la popolazione europea, “godono di pace, sviluppo e prosperità da quasi cinque decenni”. Ciò solleva una semplice e onesta domanda: “Se la Cina e lo spazio Cina-ASEAN sono nel giusto, per contrapposizione, l’Europa dove può aver sbagliato e, quindi, da cosa può trarre qualche lezione per il mondo nel suo complesso?”.
Il Prof. Zhang, dal suo punto di vista, attribuisce la differenza a tre fattori principali, che è utile considerare per gli europei. In primo luogo, la struttura dello sviluppo: “A differenza dell’Europa, la cui struttura economica è molto politicizzata, lo spazio Cina-ASEAN dà la massima priorità allo sviluppo in sé, considerato una condizione indispensabile per la stabilità e la sicurezza”. Di conseguenza, lo spazio Cina-ASEAN è diventato “un epicentro della crescita economica mondiale”, con la Cina che da sola contribuisce ad oltre il 30% di tale crescita da quasi un decennio. Inoltre, la Cina “ha completato il suo Green Deal in un decennio, grazie allo sviluppo con i piedi per terra”.
In secondo luogo, la struttura politica di sicurezza: L’ASEAN ha stabilito il “principio di centralità” della non alleanza (“non scegliere da che parte stare”), promuovendo attivamente l’integrazione regionale e creando una serie di meccanismi di dialogo per le grandi potenze. La Cina sostiene fermamente il principio di centralità dell’ASEAN.
In terzo luogo, la struttura culturale della civiltà: “La Cina e l’ASEAN promuovono entrambe la bellezza; la comunità Cina-ASEAN è una comunità di destino condiviso, con enfasi sugli scambi culturali e di civiltà, grazie a quella che viene chiamata la saggezza dell’ASEAN o asiatica, tra cui la pazienza strategica, le soluzioni negoziate alle dispute territoriali e di altro tipo, la legge della diplomazia informale (due passi avanti un passo indietro), l’adesione ai Cinque principi della coesistenza pacifica, il rispetto reciproco per l’integrità territoriale, la sovranità e la non aggressione, la non ingerenza negli affari interni dell’altro, l’uguaglianza, il mutuo beneficio e la coesistenza pacifica”. Esse rifiutano categoricamente “la cosiddetta egemonia liberale, o l’espansione della NATO in Asia in qualsiasi forma”.
