Schweizer Experte: Russische taktische Atombombe in der Ukraine ist unsinnig
Die Medien machen viel Aufhebens über die Wahrscheinlichkeit eines russischen Atomwaffeneinsatzes in der Ukraine. Eine Vermutung ist, daß der Kreml statt einer strategischen Atombombe eine kleine taktische Waffe auf dem Schlachtfeld einsetzen könnte. Walter Rüegg, ehemaliger Chefphysiker der Schweizer Armee, wurde in einem Interview mit der Neuen Zürcher Zeitung (12.10.) dazu befragt. Er sieht aus militärischer Sicht keinen Sinn darin, daß Rußland eine solche Waffe einsetzt. Die meisten russischen „kleinen“ Atombomben (1 bis 100 Kilotonnen) sind Wasserstoffwaffen. Rüegg: „Die Hitzewelle kommt bei einer kleinen Waffe vielleicht ein bis zwei Kilometer, die Druckwelle ähnlich weit, bei der Primärstrahlung sind es vielleicht 800 Meter, wenn man einigermaßen geschützt ist.“
Aber in der Ukraine sei die Front heute sehr lang. „Die modernen Panzer sind einigermaßen geschützt. Eine kleine taktische Bombe müßte man wenige hundert Meter von einem Panzer entfernt zünden, um ihn außer Gefecht zu setzen. Aber die Waffen werden im Vorhinein aus den Depots gezogen, und die Nachrichtendienste werden dies registrieren – das löst dann eine Vorwarnung aus. Als Folge vermeidet man Gruppierungen von Infanteristen oder Panzern.“
Dr. Rüegg schließt aber eine Aktion zur Abschreckung nicht aus, wie die Zündung einer etwas größeren Wasserstoffbombe über dem Schwarzen Meer „als Warnschuß… Das hätte eine rein psychologische Wirkung – zur Abschreckung. Auf dem Gefechtsfeld bringt der Einsatz taktischer Nuklearwaffen ja nicht viel.“
Dr. Rüegg hat einen sehr informativen Artikel über Radioaktivität geschrieben, der im E.I.R.-Wissenschaftsmagazin Fusion erschienen ist: https://www.fusionmagazin.de/article/unsere-radioaktiven-aengste/.
