Una guerra seria alla droga deve colpire il sistema bancario legato al narcotraffico
Il 2 ottobre, Donald Trump ha informato il Congresso degli Stati Uniti che il Paese era in stato di guerra con i cartelli della droga sudamericani, considerati dalla Casa Bianca come organizzazioni terroristiche. Benché questa possa sembrare una iniziativa lodevole, essa presenta numerosi problemi. Innanzitutto, dal punto di vista legale, il Presidente non ha l’autorità di dichiarare guerra, solo il Congresso può farlo. In secondo luogo, la Marina militare degli Stati Uniti ha inviato navi nei Caraibi e al largo delle coste del Venezuela per diverse settimane e ha affondato piccole imbarcazioni sospettate di trasportare droga destinata agli Stati Uniti, uccidendo oltre 20 persone. Anche queste azioni, compresa l’esecuzione sommaria di un sospetto trafficante di droga, sono illegali secondo il diritto internazionale.
È abbastanza chiaro che questo dispiegamento militare non ha lo scopo di proteggere i cittadini americani da spietati narcotrafficanti, ma quello del cambio di regime in alcuni paesi dell’emisfero occidentale, prendendo di mira in particolare, per il momento, il Venezuela. Ciò fa parte della politica dichiarata dell’amministrazione Trump di impedire a qualsiasi paese della regione di allacciare relazioni economiche con la Cina, o anche con i BRICS.
Ma c’è un punto politico più ampio da sottolineare. La “guerra alla droga” di Donald Trump non fa alcun riferimento al ruolo di controllo delle banche di Wall Street e della City di Londra nel traffico internazionale di droga, che ammonta a 1.000 miliardi di dollari all’anno. E certamente non tenta di chiuderle per riciclaggio di denaro sporco e di incriminare esponenti dell’alta finanza.
Si paragoni ciò alla lotta contro la produzione e il traffico di stupefacenti che Lyndon LaRouche ha combattuto per decenni e delineato nel suo Piano in 15 punti per la guerra alla droga del 13 marzo 1985. Esso prevedeva la stipula di un trattato tra il governo degli Stati Uniti e quelli dei paesi sudamericani che volevano aderire all’alleanza per la guerra alla droga (punto 3). Il punto 4 afferma che nessuna forza militare e di polizia dovrebbe “sovvertire la sovranità nazionale di alcuna nazione alleata sul cui territorio vengono condotte operazioni militari, e che le azioni dovrebbero essere condotte dalle forze nazionali, ove possibile”.
E, cosa più importante, al punto 12, “Particolare attenzione dovrebbe essere prestata alle banche, alle compagnie di assicurazione e ad altre imprese commerciali che sono di fatto elementi di un cartello finanziario internazionale che coordina il flusso di centinaia di miliardi di entrate annuali provenienti dal traffico internazionale di stupefacenti. Tali entità dovrebbero essere classificate fuorilegge secondo la dottrina dei ‘crimini contro l’umanità’ elaborata dal Tribunale di Norimberga, e tutti i rapporti commerciali con tali entità dovrebbero essere vietati, applicando il divieto di commerciare con il nemico in tempo di guerra”.
