Nazionalizzare la Banca Centrale Russa, il punto di vista di Sergey Glazyev
Una delle sessioni più importanti e controverse del Forum Economico di Mosca (MEF) di quest’anno, tenutosi l’1 e il 2 aprile, era intitolata: “È ora di nazionalizzare la Banca centrale russa?”. Una questione molto attuale per il MEF, fondato nel 2013 da uomini d’affari ed economisti, anche dell’Accademia delle scienze russa, come alternativa ai forum economici dominati dal neoliberismo risalenti agli anni ’90.
Tra gli esperti che hanno partecipato alla tavola rotonda c’era l’economista Sergey Glazyev, membro dell’Accademia Russa delle Scienze, un esperto riconosciuto in materia, che ha anche studiato le concezioni di economia fisica di Lyndon LaRouche. Glazyev è tra i protagonisti della discussione in corso su come stabilire una valuta commerciale tra i paesi BRICS.
Durante il forum, egli ha messo in evidenza sul suo canale Telegram una traduzione in russo di un articolo di Paul Gallagher, pubblicato il 10 gennaio 2025 su Executive Intelligence Review (EIR), intitolato “Perché il nuovo presidente e il Congresso devono nazionalizzare la Federal Reserve”. Il link all’articolo era accompagnato da una introduzione che diceva: “Questo articolo di un collaboratore di lunga data del compianto Lyndon LaRouche, seppur scritto in risposta a una delle osservazioni del presidente Donald Trump riguardo alla Cina e agli Stati Uniti, illustra i principi del sistema bancario nazionale – in contrapposizione al modello anglo-veneziano della ‘banca centrale indipendente’ – che sono applicabili a tutti i Paesi che affrontano crisi economiche totali o parziali, come il debito, l’inflazione, i tassi di interesse elevati o altri ostacoli alla disponibilità di crediti per investimenti nel settore reale”.
Nel suo intervento al MEF, secondo il comunicato stampa ufficiale, Glazyev ha osservato che la Banca Centrale non agisce di propria iniziativa, poiché “la politica monetaria viene esaminata e approvata dal Consiglio Finanziario Nazionale” e “l’intera gestione della Banca Centrale viene proposta dal presidente e approvata dalla Duma di Stato”. Il problema di questa politica, a suo avviso, è che è “basata su dogmi arcaici: dall’identità economica di Fisher alla curva di Phillips. Sono concetti molto arcaici. La Banca Centrale considera l’economia come un sistema in equilibrio in cui non c’è sviluppo e nulla cambia… Ma tutto questo non ha nulla a che fare con la realtà moderna, in cui il principale fattore di crescita economica è il progresso scientifico e tecnologico”.
Secondo il comunicato del MEF, Glazyev ha denunciato questo “approccio molto primitivo, che deriva da un rapporto analitico dell’FMI sulla Grande Depressione. In realtà, la Banca Centrale ha avuto tutte le opportunità per stabilire un tasso di cambio fisso del rublo, che è di grande importanza per la lotta all’inflazione. Il passaggio al cambio fluttuante ha avuto conseguenze catastrofiche. Lasciando fluttuare liberamente il tasso di cambio del rublo, la Banca Centrale ha distrutto la stabilità della nostra valuta, che oggi è una delle peggiori al mondo in termini di volatilità e instabilità. E questa politica ambigua ha avuto i suoi beneficiari: gli speculatori valutari.
Glazyev ha concluso il suo intervento proponendo una serie di misure. “Una di queste è fermare la fuga di capitali”, riporta il comunicato del MEF. “Lo speculatore in valute non è l’unico beneficiario di tale politica della Banca Centrale. Insieme a lui, hanno tratto vantaggio coloro che ogni anno esportano ingenti capitali all’estero”.
