Die Klimadebatte auf eine wissenschaftliche Grundlage zurückführen

Die gängige Behauptung, die „Mehrheit der Wissenschaftler auf der Welt“ sei sich darin einig, daß menschliche Aktivitäten die Ursache des Klimawandels seien, könnte schon bald widerlegt werden. Der behauptete Konsens beruht wesentlich darauf, daß staatliche und private Gelder in ideologisch vorbelastete Klimaforschung flossen, während kritische Forscher an den Rand gedrängt wurden. Das könnte sich nun ändern, weil die US-Regierung eine kritische Überprüfung der Frage angeordnet hat.

E&E News berichtete am 30.6., daß der von Präsident Trump ernannte Chef der US-Umweltbehörde EPA, Scott Pruitt, eine formale Initiative leitet, um die „Mainstream-Klimawissenschaft herauszufordern“, indem die Regierung Experten für einen kritischen Austausch heranzieht. Ein namentlich nicht genanntes, hohes Regierungsmitglied sagte der Nachrichtenagentur, das Programm sei bereits angelaufen; „ein rotes und ein blaues Team“ (d.h. Experten auf beiden Seiten der Argumentation) unternähmen eine „ausführliche Begutachtung der amerikanischen Klimawissenschaft“.

Damit wird die These der menschengemachten globalen Erwärmung zum erstenmal in der jüngeren Zeit öffentlich kritisch hinterfragt. Wie Antonino Zichichi, Mitgründer der World Federation of Science und Gründer des renommierten Ettore Majorana Center im italienischen Erice, in einem Interview mit Il Giornale am 5.7. sagte, verwenden die Klimaforscher mathematische Modelle mit zu vielen freien Parametern, die daher unzuverlässig seien. Mit nur vier freien Parametern „kann man ein mathematisches Modell aufstellen, das beweist, daß Elefanten fliegen können. Möchte jemand eine Milliarde für diese Beweisführung ausgeben?“ Trotzdem hätten die Regierungen, die das Pariser Abkommen unterzeichneten, genau diesen Weg gewählt. Die Bekämpfung von Umweltverschmutzung sei ein Muß, so Zichichi, aber „Milliarden Euros auf der Grundlage mathematischer Modelle mit Dutzenden freien Parametern auszugeben, ist sinnlos“.

Auch die andere gängige Behauptung, Präsident Trump sei in der Klimafrage „isoliert“, wackelt bereits gewaltig. Als der französische Präsident Macron beim G20-Gipfel verspätet zu seinem bilateralen Treffen mit Wladimir Putin eintraf, weil „die Arbeit an den neuesten Bestimmungen zum Klimawandel“ ihn aufgehalten habe, scherzte der russische Präsident: „Ich hoffe, das Klima wird jetzt besser sein. Sie hatten eine Diskussion und alles wird gut werden. Obwohl, wenn wir einmal ehrlich sind, die Ursachen des Klimawandels immer noch unbekannt sind.“ (Das Treffen zwischen Putin und Trump fand übrigens statt, während die G20 über den Klimawandel sprach.) Am zweiten Tag des G20-Gipfels kündigte dann der türkische Präsident Erdogan an, daß auch sein Land sich aus dem Pariser Abkommen zurückzieht.

„Nach dem Schritt, den Amerika getan hat, geht die Position, die wir annehmen, in die Richtung, es nicht im Parlament zu ratifizieren”, sagte Erdogan in einer Pressekonferenz in Hamburg. Es gebe auch andere Länder (die er namentlich nicht nannte), die „ein Problem” mit dem Abkommen hätten und „ihre vollständige Unterstützung nicht verlängern wollen“.