Basteranno le rivelazioni sul 7 ottobre a mandare a casa Netanyahu?

Un articolo pubblicato l’8 settembre sul quotidiano Haaretz ha confermato ciò che molti israeliani sospettavano sin dall’attacco di Hamas il 7 ottobre 2023: il primo ministro Benjamin Netanyahu era stato avvertito in anticipo dell’imminente attacco, ma non fece niente per evitarlo. La sconvolgente notizia è tratta da un libro scritto da Shlomi Eldar e Ruth Yuval, “Kidnapped: 843 Days of Abandonment” (Rapiti: 843 giorni di abbandono), in cui si afferma che Mohammad bin Zayed (MbZ), presidente degli Emirati Arabi Uniti, aveva chiamato Netanyahu alla fine di settembre per avvertirlo che Yahya Sinwar, il leader di Hamas a Gaza, stava pianificando un attacco.

I due autori scrivono che Netanyahu non informò i vertici della sicurezza, il che implica come minimo un’estrema negligenza da parte sua. Questa notizia è coerente con una precedente, secondo la quale Netanyahu avrebbe impiegato più di due ore per recarsi nel suo ufficio dopo essere stato informato dell’attacco. La domanda ancora senza risposta è se la sua mancata reazione sia stata deliberata, per giustificare la pulizia etnica e i relativi crimini di guerra commessi in risposta al 7 ottobre.

La pubblicazione della notizia ha scatenato la reazione furiosa di Netanyahu. “È una montatura”, ha esclamato. Alcuni media israeliani hanno sostenuto il primo ministro e sono state mosse accuse secondo cui la notizia costituirebbe un atto di tradimento. Con le elezioni in programma il 27 ottobre, i difensori di Netanyahu sono in modalità frenetica di contenimento dei danni, aggrappandosi alla speranza che i sondaggi siano corretti mostrando che la maggior parte degli israeliani continua a ritenere che gli attacchi genocidi contro i palestinesi da parte dell’attuale regime siano necessari per proteggere la popolazione dalla presunta ondata di antisemitismo globale.

Ulteriori dettagli sulla telefonata di MbZ sono emersi sul New York Times del 25 settembre, nonché in un articolo pubblicato sul Times of Israel. Tra i nuovi dettagli figurava la notizia secondo cui Abbas Kamel, un funzionario dei servizi segreti egiziani, aveva comunicato al capo dello Shin Bet Ronen Bar un avvertimento riguardo a un attacco da parte di Sinwar, ma Netanyahu si era rifiutato di agire sulla base di tale segnalazione.

Altre accuse contro Netanyahu a titolo personale sono emerse il 15 settembre, quando i familiari delle vittime degli attacchi del 7 ottobre hanno diffuso un dossier che, secondo loro, documenta le affermazioni secondo cui l’attacco di Hamas sarebbe stato il risultato di una serie di “fallimenti operativi e dei servizi segreti” protrattisi per quindici anni. Netanyahu è stato Primo Ministro per gran parte di quel periodo. Il rapporto concludeva citando la mancata reazione alla segnalazione di MBZ come l’esempio più recente di tali fallimenti.

Ad alimentare la mentalità da assedio di Netanyahu è stata l’uscita del film NAZA, realizzato dai registi israeliani Rachel Szor e Yuval Abraham. NAZA è l’acronimo di “danni collaterali” e include interviste a ventiquattro soldati e membri dei servizi segreti che hanno parlato in forma anonima dell’uso dell’intelligenza artificiale nella selezione degli obiettivi, per determinare quale livello di vittime civili sarebbe derivato dal bombardamento delle abitazioni dei membri di Hamas. Un soldato ha ammesso: “Stiamo uccidendo questi bambini intenzionalmente”.

Netanyahu ha reagito nuovamente con furia, appoggiando la richiesta di punire i registi. “Stiamo combattendo l’incitamento antisemita a livello mondiale”, ha affermato, “ma quando proviene dall’interno, è intollerabile”, Mickey Zahor, ministro della Cultura, ha minacciato di revocare la cittadinanza ai registi, la cui precedente opera, “No Other Land”, incentrato sulla violenza sistematica dei coloni contro un villaggio palestinese in Cisgiordania, aveva vinto nel 2024 un Oscar come miglior documentario straniero. Li ha accusati di essere “disposti a danneggiare la loro patria solo per ottenere l’applauso degli antisemiti” e di aver compiuto un “inconcepibile… tradimento dello Stato”.

Il clamore pubblico suscitato dalle notizie attendibili sulle criminali omissioni di Netanyahu potrebbe non essere ancora sufficiente a convincere gli elettori israeliani a mandarlo a casa, poiché troppi cittadini israeliani chiudono volutamente gli occhi di fronte ai crimini commessi per sostenere uno Stato sionista etno-nazionalista e colonialista. “Dobbiamo solo fidarci del sistema” è stata la scusa addotta da uno dei soldati in NAZA.

Alcuni intellettuali israeliani si sono chiesti come sia possibile che uno Stato fondato come rifugio per proteggere coloro che sono sopravvissuti a brutalità disumane possa accettare la disumanità omicida imposta da quello stesso Stato contro una popolazione autoctona. L’editorialista di Haaretz Gideon Levy ha fornito una risposta parziale: “È sempre sorprendente scoprire come il contesto storico e la memoria collettiva siano qui stati cancellati”.