Per evitare una crisi energetica epocale l’UE abbandoni il “Green” e torni al gas russo
Di fronte al drastico aumento del prezzo di benzina e gasolio, in Europa sta crescendo un malcontento popolare, in particolare tra gli automobilisti, le imprese e gli agricoltori, che chiedono un intervento pubblico. In molti paesi il governo ha optato per una riduzione temporanea delle tasse sui carburanti e concesso esenzioni fiscali alle imprese, ma tali misure lasciano il mercato immutato, evitando al contempo un dibattito sulla ripresa delle importazioni di fonti energetiche dalla Russia.
Il governo francese ha concesso alcune agevolazioni ai settori dei trasporti, della pesca e dell’agricoltura per il mese di aprile sotto forma di sussidi per il carburante e sta inoltre proponendo incentivi alle famiglie affinché passino al riscaldamento elettrico. Anche in questo caso, nessuna soluzione al problema.
Il governo italiano, assieme ad altri, ha chiesto a Bruxelles di rivedere l’ETS, il sistema dei certificati di emissione. Claudio Descalzi, amministratore delegato dell’ENI, ha appoggiato la proposta definendo l’ETS una “tassa” e ha affrontato il nodo centrale. Intervenendo a margine di un corso di formazione per quadri della Lega a Roma, Descalzi ha dichiarato: “Penso sia necessario sospendere il bando che scatterà il 1° gennaio 2027 su 20 miliardi di metri cubi di gas che vengono dalla Russia”.
“Secondo me sul gas è necessario rivedere – ha spiegato – altrimenti chi andrà a produrre questi 20 miliardi in più? Per tutte le centrali la flessibilità sulla rete la dà il gas; non la danno le rinnovabili, che non si possono spegnere; non la dà il nucleare, che non abbiamo, ma comunque avrebbe tempi di switch off molto più lunghi, quindi del gas abbiamo bisogno”.
Il problema non è iniziato con l’attuale crisi nello Stretto di Hormuz. L’Europa sta pagando il prezzo per aver chiuso 36 raffinerie negli ultimi 18 anni, sulla base della conclusione errata che petrolio e gas non fossero più necessari perché le future forniture energetiche sarebbero state coperte dall’energia solare ed eolica. Di conseguenza, le importazioni dell’UE di prodotti petroliferi raffinati sono aumentate massicciamente in quel periodo, alimentando una deindustrializzazione su larga scala, in particolare in Germania.
Tuttavia, correggere quell’errata supposizione e giungere all’ovvia conclusione che l’“Agenda Verde” debba essere abbandonata e che le sanzioni sul petrolio e sul gas russi debbano essere revocate, sembra un chiedere troppo agli attuali leader dell’UE, ormai ideologizzati.
Nel caso specifico della Germania, il Paese non potrà mai evitare la volatilità dei prezzi dell’energia e la deindustrializzazione qualora persistesse nella completa uscita dal nucleare, rifiutando anche i piccoli reattori modulari. I sondaggi degli ultimi due anni indicano che l’energia nucleare è considerata ragionevole da una fetta crescente della popolazione e persino gente come il Cancelliere Friedrich Merz ha dichiarato pubblicamente che la politica di uscita era “deplorevole”, pur escludendo nello stesso tempo qualsiasi inversione di rotta. Ricordiamo che la Commissione europea, a cominciare dalla presidente Ursula von der Leyen, considera ora il rifiuto del nucleare un “errore strategico” (cfr. SAS 26/12).
