Ancora panico per le nomine di Trump
Quando Matt Gaetz ha rinunciato alla nomina di ministro della Giustizia (Attorney General) di Donald Trump, si è sentito un sospiro di sollievo collettivo in tutta la Washington ufficiale. Gaetz, deputato repubblicano della Florida, è un fiero lealista di Trump, che ha difeso con successo dalle pretestuose accuse di aver truccato le elezioni del 2016 in collusione con Putin. Gaetz ha detto che avrebbe usato la posizione di Attorney General per perseguire gli appartenenti allo “Stato profondo” che hanno cospirato per distruggere la presidenza di Trump.
Questa prospettiva è sfumata a causa delle accuse di abusi sessuali, da lui negate, ma che hanno suscitato grande clamore mediatico. Piuttosto che difendersi, Gaetz si è ritirato, dicendo di non voler diventare un intralcio al compimento della missione di Trump.
Ma il sospiro di sollievo dell’establishment anti-Trump si è trasformato in un gemito quando questi ha nominato Kash Patel direttore dell’FBI. Patel ha ricoperto diverse posizioni nella prima amministrazione Trump, tra cui quello di capo dello staff del segretario alla Difesa ad interim Christopher Miller, vice assistente del presidente, direttore senior per l’antiterrorismo presso il Consiglio di sicurezza nazionale e vice del direttore ad interim dell’intelligence nazionale. In ogni incarico ha dimostrato un’attenzione maniacale, simile a quella di Gaetz, nei confronti di coloro che hanno armato il Dipartimento di Giustizia (DOJ) e l’FBI per distruggere Trump.
Lavorando con il presidente della Commissione Intelligence della Camera Devin Nunes, Patel ha svolto un ruolo chiave nella stesura del “Nunes memo”, che accusava l’FBI di “essersi basata su fonti politicamente motivate o discutibili” per ottenere un mandato FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) per spiare il consigliere di Trump Carter Page nell’ambito delle accuse del “Russiagate”. Patel ha anche contribuito a smontare il dossier Steele utilizzato dall’FBI per le intercettazioni FISA, dimostrando un modello di politicizzazione nell’applicazione della legge da parte dell’FBI contro coloro che hanno sfidato lo “Stato di sicurezza” istituito dopo gli attacchi terroristici dell’11 settembre.
Patel ha scritto un libro sulla corruzione nella comunità del Dipartimento di Giustizia e dell’intelligence, intitolato “Government Gangsters”, che include un elenco di sessanta funzionari da indagare per il loro ruolo nell’uso del Russiagate allo scopo di minare Trump.
Mentre i media hanno difeso ossessivamente la bufala del Russiagate e hanno accusato sia Nunes che Patel di essere sicofanti di Trump, l’ispettore generale del Dipartimento di Giustizia Michael Horowitz ha redatto un lungo rapporto che convalida il memo di Nunes ed espone le malefatte sistemiche dell’FBI e del Dipartimento di Giustizia. Alla domanda, durante un’audizione al Senato, se alcuni agenti dell’FBI dovessero essere licenziati, Horowitz ha detto di essere d’accordo, aggiungendo: “Deve esserci un cambiamento anche nella cultura”.
Se Patel e Pam Bondi, scelta da Trump per sostituire Gaetz, verranno confermati, ci sarà un significativo ricambio di personale per facilitare questo “cambiamento nella cultura”.
Oltre alle picconate che Patel potrebbe sferrare alle reti anti-Trump, parte dell’establishment dell’intelligence rimane estremamente preoccupata per la nomina di Tulsi Gabbard a direttore della National Intelligence (DNI). Il panico dei “Never-Trumpers” si è manifestato in un brutto podcast di Nikki Haley, che fu ambasciatrice di Trump alle Nazioni Unite. La Haley si è scagliata contro la Gabbard per la sua opposizione alle guerre infinite dei neocon statunitensi e della NATO, criticandola per aver denunciato il ruolo della CIA nell’aiutare, armare e addestrare i jihadisti islamici in Siria. Haley ha affermato che la supervisione dei 18 enti di intelligence, non dovrebbe essere affidata alla Gabbard, che ha definito una “simpatizzante russa, iraniana, siriana e cinese”.
Con l’invasione di Aleppo da parte dei jihadisti di Hayat Tahrir Al-Sham questa settimana e le voci di un ruolo di Stati Uniti, Israele e Turchia nel sostenerli, coloro che nell’intelligence statunitense hanno aiutato e guidato lo sviluppo dei jihadisti islamici hanno buone ragioni per temere la supervisione della Gabbard.
