Attenzione ai piani dell’oligarchia per affrontare la prossima crisi finanziaria
Justin Yifu Lin, un influente economista cinese che è stato il primo Economista Capo della Banca Mondiale proveniente da un paese in via di sviluppo ed è attualmente membro del Consiglio di Stato di Pechino, ha previsto lo scoppio della bolla dell’IA in un discorso tenuto al Fudan Chief Economist Forum di Shanghai il 23 novembre. “A mio avviso,” ha detto Lin, “durante il periodo del 15° Piano Quinquennale (2026-2030), è molto probabile che la bolla dell’IA scoppi in modo simile al crollo delle dot-com del 2000. Una tale rottura potrebbe essere dannosa quanto il collasso della bolla immobiliare statunitense nel 2008, che innescò una crisi finanziaria negli Stati Uniti e in tutto il mondo”.
Una crisi finanziaria, o “una forte correzione” del valore delle azioni dell’IA, come la chiama la Banca d’Inghilterra, potrebbe arrivare molto prima della previsione conservatrice di Lin. Non si tratta solo dell’IA, ma sappiamo che ci sono molteplici potenziali inneschi: il mercato del credito privato, il mercato obbligazionario, il nuovo mercato subprime, la possibile insolvenza di una banca importante, ecc. Ma questa volta, il debito complessivo è più grande e le banche centrali e i governi hanno molta meno “potenza di fuoco” per salvare il sistema.
L’oligarchia conta su tre strumenti per intervenire: a) salvataggio delle banche da parte dei governi, b) salvataggio da parte delle banche centrali (stampa di moneta) e c) una terza opzione, che probabilmente adotteranno per prima. Per quanto riguarda l’opzione a), dopo la spesa pubblica durante e post-Covid e la stagnazione/recessione economica, il debito pubblico è fuori controllo. Quanto all’opzione b, le banche centrali sono divise al loro interno sulla questione a causa delle conseguenze inflazionistiche. Alla fine, saranno costrette a stampare moneta, ma prima metteranno in atto la terza opzione: il “bail-in”.
L’UE ha già un regolamento sul bail-in, che comporterebbe un prelievo forzoso (haircut) su tutti i depositi bancari superiori a 100.000 euro. Dopo la crisi finanziaria del 2008, un bail-in è stato già attuato a Cipro, in Grecia e in Islanda. Prima di allora, l’Argentina impose il famoso Corralito, cioè un blocco dei prelievi, seguito dalla conversione forzata dei depositi in dollari a un tasso svantaggioso, ergo, un prelievo di fatto. Oppure, potrebbe essere attuato un prelievo diretto sui conti bancari. Ciò è avvenuto, ad esempio, nel 1992 in Italia, quando il governo Amato impose un prelievo dello 0,6% per arginare una crisi dei conti correnti.
Un precedente più pertinente è il prelievo imposto dal governo italiano nel 1922, poco prima della Marcia su Roma di Mussolini. Il governo Facta impose una “tassa sul capitale” del 6%, inizialmente attraverso un Regio Decreto-legge, consentito dalla costituzione di allora, ma poi approvato dal Parlamento nel 1924, quando ormai questo era una scatola vuota.
L’attuale deriva autoritaria in Europa, in cui politici di primo piano hanno già invocato lo stato di emergenza a causa della “minaccia russa”, potrebbe in realtà puntare a creare il quadro per un bail-in del sistema finanziario nel contesto di una crisi economica e sociale, con un apparato repressivo pronto ad affrontare il malcontento.
