Le discours non conforme sur la Russie pénalisé en Allemagne

Le 27 octobre 2022, le Bundestag allemand a voté un addendum au paragraphe 130, alinéa 3 du Code pénal sur la négation et la banalisation de l’Holocauste, qui ouvre la porte à la condamnation de tout commentaire public déviant de la ligne officielle sur la « guerre d’agression » russe en Ukraine. En effet, cet addendum crée une zone grise permettant d’interpréter si une remarque publique « incite à la haine ou à la violence » et « trouble la paix publique ». Les détracteurs du texte avaient dénoncé la procédure précipitée amenant à son adoption, sans débat public, avertissant qu’il déboucherait sur des condamnations inquiétantes de l’opposition politique. Sont susceptibles de poursuites les remarques exprimées en public depuis le printemps 2022.

Leurs mises en garde se sont avérées justifiés. Le 24 janvier, un tribunal de Berlin a condamné Heiner Bücker, militant pacifiste bien connu qui gère le « Coop Anti-War Cafe », à payer une amende de 2000 euros ou à défaut, à 40 jours en prison. Il était accusé, en vertu de l’article 140 du code pénal, d’avoir « fait l’éloge et approuvé des actes criminels » commis par les Russes en Ukraine.

En cause, un discours prononcé par Bücker il y a six mois (!), lors d’un rassemblement de la Coordination pour la paix, pour l’anniversaire de l’invasion allemande de l’Union soviétique. Dans son discours, prononcé d’un ton calme et modéré, ce membre de la plate-forme communiste de La Gauche avait rappelé la guerre d’extermination menée par l’Allemagne nazie contre l’Union soviétique, ainsi que la collaboration avec l’occupant nazi de fascistes ukrainiens russophobes, auxquels des monuments sont érigés partout en Ukraine aujourd’hui. Il avait protesté en outre contre la livraison d’armes allemandes à Kiev et les sanctions contre la Russie, incitant les gens à essayer de comprendre ce qui avait poussé la Russie à lancer son opération militaire spéciale en Ukraine.

Des propos qui, selon le juge Pollmann, « troublaient la paix publique » et pouvaient « enflammer le climat psychologique de la population », pour reprendre les termes de l’addendum. Heiner Bücker a fait appel. Or, cette décision de justice crée un dangereux précédent en risquant de rendre illégales toutes les prises de position publiques qui, même si elles sont véridiques sur le plan historique, vont à l’encontre du récit officiellement décrété.